Landesvorstand der PDS Berlin

Initiativantrag für den 8. Parteitag der PDS, 1.Tagung

Mehr demokratisch-sozialistische Politik
-	Chance zur Erneuerung –
-	

1. Eine politische Niederlage

Die PDS hat bei den diesjährigen Bundestagswahlen eine bittere Niederlage erlitten. Die offene und selbstkritische Auseinandersetzung mit den Ursachen dieser Niederlage ist Voraussetzung für die Rückgewinnung von politischer Dynamik und politischem Einfluss und somit letztlich auch von Zustimmung und Zutrauen bei den Wählerinnen und Wählern.
Es wurden in der Wahlkampfführung eine Reihe von Fehlern gemacht und es bildete sich im Verlauf des Wahlkampfes eine für die PDS ungünstige politische Konstellation heraus. Aber Konstellation und Fehler konnten nur solch gravierende Auswirkungen auf das PDS-Wahlergebnis entfalten, weil es der Partei an politischer Substanz und Durchsetzungsvermögen mangelte, um in dieser schwierigen Situation einen für die Wählerinnen und Wähler akzeptablen, eigenständigen politischen Wert darzustellen. 
Die Wahlniederlage hat diese politischen Defizite nur brutal offenbart. Die Defizite an praktischer Politik, an wirksamen politischen Vorschlägen und an durchsetzbarer politischer Strategie haben sich in den Jahren zuvor aufgebaut. Dies nicht erkannt bzw. nicht offen thematisiert und notwendige Veränderungen nicht in Angriff genommen zu haben, ist ein Versagen, das die Vorstände und Fraktionen aller Ebenen abgestuft zu verantworten haben. 
Die Wahlschlappe vom 22. September 2002 ist eine politische Niederlage, im gewissen Sinne eine „verdiente“. Aber sie ist keine politische Katastrophe, weder für die Menschen im Lande, noch für die Linke hierzulande und anderswo, noch für die PDS selbst. Sie kann sich aber zu einem existenziellen Problem für die PDS auswachsen, wenn die Partei sich als unfähig erweisen sollte, die Ursachen zu erkennen und für Änderung, für eine Erneuerung ihrer politischen Wirksamkeit Sorge zu tragen.

2. Niederlage ist Chance

Aus Niederlagen zu lernen erscheint leichter als aus Siegen. In der Verunsicherung der Niederlage gibt es einen Boom schneller Erklärungen. Es breitet sich die Unsitte aus, den bislang verfochtenen Positionen mit dem einfachen Verweis auf die Niederlage mehr Glaubwürdigkeit und Anerkennung verschaffen zu wollen, ohne für den unterstellten Zusammenhang Argumente vorzubringen. Zur gebotene Wahrhaftigkeit und Tiefe unserer Analyse gehört es auch festzuhalten, dass die Verschleierung der Konzeptions- und Politikdefizite, dass Deckelung und Selbsttäuschung nicht willkürliche Fehlleistungen einzelner Funktionärinnen und Funktionäre darstellen, sondern durchaus begründbaren parteipolitischen und auch wahlstrategischen Erwägungen entsprangen, denen die Partei insgesamt folgte. Hier kann und soll uns die Niederlage zur Chance werden, den Rückfall in diese tradierten Politiklogiken zu überwinden. 

Wir werden der selbstgenügsamen Täuschung entgegenwirken, dass jeder von uns verfasste Text, ob Programmatik, Positionspapier, Presseerklärung oder Parlamentsantrag schon Politik wäre. Unsere „Papiere“ werden erst Politik, wenn sie andere soziale und politische Kräfte bewegen oder gar zwingen können, sich öffentlich zu ihren Aussagen zu verhalten. Sozialistische Politik ist dies, wenn diese Wirkung eine bestimmte Richtung hat: hin zu mehr Gerechtigkeit, mehr Demokratie und sozialer Gleichheit, national wie international.

3. Ein Programm für Politik

Politik ohne Programm und strategisches Konzept ist haltlos. Wir müssen unsere Programm- und Strategiediskussion intensiver und zielgerichteter führen und uns nicht länger mit Formelkompromissen blockieren und unkenntlich machen. Dabei sollte das Wissen um die Begrenztheit  unserer Kenntnisse und die Vorläufigkeit unserer Erkenntnisse und die Tatsache, dass wir keine Programme für die Ewigkeit verfassen, mehr Gelassenheit in Debatte und Beschlussfassung ermöglichen. Das neue Parteiprogramm 2003 zu beschließen ist ein anspruchsvolles aber notwendiges Ziel.
Wir wollen die Fortschreibung unserer Programmatik nicht abgekoppelt von den Erfordernissen und Anforderungen unserer aktuellen Politik leisten. Sie soll unserer praktischen Reformpolitik inhaltliche Konsistenz verleihen und dazu beitragen, der PDS ein erkennbares, eindeutiges politisches Profil zu geben. Wir können nicht länger akzeptieren, dass zwischen Programmatik und realer Politik eine Lücke klafft, die mit Bekenntnissen über unsere guten Absichten übertüncht wird.
Programmdebatten dienen auch der Selbstverständigung, aber Selbstverständigungs- und Identitätsfragen dürfen nicht die Entwicklung der politischen Programmatik blockieren und notwendige Positionsbildungen in aktuellen politischen Fragen verhindern. Das Programm einer politischen Partei hat Politik zum Inhalt und zum Ziel.
Wir müssen neue, originäre und vor allem politische Antworten finden auf die zentralen Fragen der gesellschaftlichen Entwicklung der Gegenwart und nahen Zukunft: 
- gerechtere soziale und demokratische Weltordnung statt kapitalistischer Globalisierung
- Frieden und internationale demokratische Sicherheitsordnung, statt globaler Interventionalismus von USA und NATO
- ökologisch nachhaltiger Umgang mit den natürlichen Ressourcen des Planeten statt ihrer kapitalistischer Vermarktung und Ausbeutung
- sozialökologischer Umbau (Integration von Güter- und Dienstleistungsproduktion und Handel in gesellschaftliche Bindungen sozialer und ökologischer Regulation)
- Sicherung eines menschwürdigen Daseins aller (soziale Grundsicherung), statt Ausgrenzung und unwürdige Almosen für zu viele;
- gerechte Verteilung von Arbeit und die Zukunft der Arbeit überhaupt in der postindustriellen Gesellschaft ,
- Bildung und Forschung (Chancengerechtigkeit und individuelle Förderung),
- solidarische Reform des sozialen Sicherungssysteme unter Verzicht auf weitere Privatisierung der Vorsorge
- mehr direkte Demokratie statt Reduzierung politischer Alternativen auf Zwei-Mann-Duelle
Unsere Antworten reichen nicht aus. Sie sind oft nicht politisch genug, nicht Politik generierend und orientierend. Wo es zu neuen Antworten noch nicht reicht, ist auch die richtige Fragestellung weiterführend und orientierend. 
Der Zusammenhang zwischen konzeptioneller und politischer Schwäche der PDS ist unübersehbar. Diese Defizite zu bearbeiten und zu überwinden wird uns nur in einem sich wechselseitig befruchtenden Prozess gelingen. 

4. Konkrete Politik mit Gebrauchswert

Politische Parteien beanspruchen, in Vertretungsdemokratien die Interessen von Bürgerinnen und Bürgern zu artikulieren und zu repräsentieren. Die konkrete soziale Lebenswelt der Bürgerinnen und Bürger wird von ihrem Tun entscheidend mitgeprägt. So ist es folgerichtig, dass die Bürgerinnen und Bürger an die Parteien ganz konkrete Erwartungen hinsichtlich der Verbesserung ihrer Lebensbedingungen richten und ihr Wahlverhalten nach dem von ihnen angenommen Gebrauchs- und Nutzwert der Parteien hierfür richten. 
Die Wählerinnen und Wähler haben der PDS bei der letzten Bundestagswahl nur unzureichend einen Gebrauchswert bescheinigt. Wenn wir Vertrauen und Anerkennung wieder verbessern wollen, dann sind unsere konkreten Politikvorschläge und unsere politische Praxis maßgebend. Unser „Gebrauchswert“ hängt davon ab, was wir zu konkreten politischen Alltagsfragen wie Steuern und Abgaben, Arbeit und Wirtschaft, Renten und Gesundheitsversorgung, Verkehr und Bildung, etc. für Vorschläge zu unterbreiten haben und was Bürgermeisterinnen und Bürgermeister, Ministerinnen und Minister, Parlamentarierinnen und Parlamentarier, Gemeinderäte etc. im gesellschaftlichen Alltag tatsächlich praktizieren. In dieser Praxis muss die PDS ihren Anspruch, sozialistische Alternative sein zu wollen, beweisen. Aber gerade das ist uns in den letzten Jahren immer weniger gelungen. 
Das ändern wir nicht durch trotzige Betonung unserer guten Absichten oder nachdrücklicher Etikettierung unserer „Politikangebote“ mit den Attributen „links“, „sozialistisch“, „sozial+demokratisch“ , „antikapitalistisch“. etc.. Das politische Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger und der Wählerinnen und Wähler gewinnen wir nicht durch ideologische Bekenntnisse zurück, sondern nur durch praktische Politik, in der die Bürger ihre konkreten Bedürfnisse und Interessen berücksichtigt finden. Die PDS ist, wie die SPD, eine demokratische und soziale Reformpartei. An ihren politischen Reformkonzepten und ihrer praktischen Politik sollten sie erkenn- und unterscheidbar sein, nicht an Fahnen, Tand und Etiketten. Ohne öffentlich wahrnehmbare Unterscheidbarkeit von der SPD gibt es keine Zukunft für unsere Partei.

5. Neue geistig-kulturelle Offenheit

Die Aufgabe, soziale Reformstrategie und -politik auf einem den aktuellen gesellschaftlichen Fragestellungen angemessenem Niveau zu entwickeln, wird die PDS aus parteiinternen Kräften nicht leisten können. Es ist dies nicht einmal eine Parteiaufgabe im engeren Sinne. Denn wenn die PDS für eine gesellschaftliche Alternative zum unsozialen neoliberalen Umbau der Gesellschaft eintreten will, dann wird sie diese Aufgabe nur bewältigen, wenn sich das gesamte geistige Potential, welches in der Gesellschaft hierfür vorhanden ist, zu mobilisieren und für die Programm- und Politikentwicklung der PDS nutzbar zu machen vermag. 
Die derzeitigen Strategie- und Politikdefizite der PDS resultieren unter anderem auch daraus, dass es ihr den letzten Jahren nicht gelang, das zweifellos in Deutschland vorhandene geistige Potential für eine alternative Reformpolitik für eine nachhaltige Zusammenarbeit zu gewinnen. Dies liegt auch daran, dass die PDS in ihrer geistig-kulturellen wie politischen Ausstrahlung kaum noch das Bild eines offenen alternativen linken Politikprojekts vermittelt. Statt anziehend auf ein breites kulturell-geistiges linkes Milieu in Deutschland wirkt die PDS oftmals verschlossen und uninteressiert, manchmal sogar abstoßend. 
Diese für uns lebenswichtige geistig-kulturelle Offenheit herzustellen und eine politisch-geistige Anziehungskraft für sozialengagiertes, radikaldemokratisches und sozialistisches Denken und Wollen zu entfalten ist eine wichtige Aufgabe der Vorstände, Gremien und Fraktionen aller Ebenen, ist Aufgabe eines jeden Mitglieds. 

6. Ostdeutsche Erfahrungen und Grundwerte sozialistischer Politik

Die PDS ist nach wie vor primär eine Ostpartei. Ihre personellen und strukturellen Ressourcen, ihre gesellschaftliche Verwurzelung hat sie vor allem in Ostdeutschland. Statt dies als Handicap zu betrachten, sollte man die Chancen, die in diesem Umstand für die Entwicklung sozialistischer Politik in Deutschland bestehen, nicht verstreichen lassen. Sie sind vergänglich, auch das hat die Bundestagswahl gezeigt.
Die DDR-Sozialisation hat bei relevanten Teilen der ostdeutschen Bevölkerung, unabhängig von der Parteienpräferenz, eigene gesellschaftliche Wertvorstellungen gesetzt, die einer sozialistischen Politik Anknüpfungspunkte bieten: Wertschätzung von sozialen Gemeinschaftsformen, stärkeres Gleichheits- und Ausgleichsbedürfnis, Misstrauen gegen große soziale Ausdifferenzierung, gegen übergroßen Reichtum und übergroße Macht. 
Diese nach wie vor geringere geistig-kulturelle Bindung von relevanten Bevölkerungsteilen an Werte, Vorurteile und Systemkonformismus des bundesrepublikanischen Gesellschaft beinhaltet eine Möglichkeit für Politik, die sozialistische Inhalte mit der Vertretung von besonderen Interessen der Ostdeutschen verbindet. 
Ostdeutsche Interessen sind kein abstrakter Wert an sich. Die PDS wird sich auch weiterhin herausgehoben für die Interessen der Ostdeutschen engagieren, insofern es hier um Gleichberechtigung, Gleichstellung und Gleichbehandlung, also elementare Grundwerte sozialistischer Politik geht.
Hinzu kommt, dass die sich in Ostdeutschland besonders potenzierenden Probleme der “postindustriellen Gesellschaft” geradezu nach Lösungsansätzen jenseits der tradierten, ausgetretenen Problembewältigungsstrategien des Westens verlangen. Die PDS kann also hier gesellschaftliche Alternativen entwickeln und aufzeigen, die über Ostdeutschland hinaus auf eine Veränderung der ganzen Gesellschaft zielen.

7. PDS – eine gesamtdeutsche Partei

Die PDS kommt aus Ostdeutschland, aber sie wird nur dauerhaft politisch bestehen, wenn sie sich zur gesamtdeutschen linken Partei entwickelt. Ohne einen Ausbau der Wählerzustimmung in den westlichen Bundesländern wird die PDS nicht mehr die 5%-Hürde bei Bundestagswahlen überschreiten können. Die Vernachlässigung des Ziels, gesamtdeutsche sozialistische Partei zu sein, führt direkt zur Aufgabe des Charakters einer sozialistischen Partei. Denn auf einer territorialen Beschränkung wäre sozialistische Politik nicht begründbar. Deshalb wird die PDS, angesichts der durch den Wegfall der Bundestagsfraktion geschwächten Strukturen und Ressourcen in den westlichen Bundesländern, solidarisch neue politische und materielle Ressourcen für die Entwicklung der westlichen Landesverbände mobilisieren müssen.
Die PDS hat in den vergangenen Jahren sehr viele junge Leute ansprechen und mobilisieren können. Die Unter-Dreißigjährigen machen die Mehrheit der neu eingetretenen Mitglieder und des sympathisierenden PDS-Umfeldes aus; sie zu halten, ihnen entsprechende Organisationsstrukturen zu stützen und ihre Fragen und Anforderungen vorrangig zu behandeln, ist unverzichtbar für die Zukunft der PDS.

8. Soziale Bewegungen 

Die außerparlamentarischen sozialen Bewegungen betrachten wir als wichtige und notwendige Basis sozialer Veränderung in der Gesellschaft. Ohne deren Kräfte werden auch Parteien keine nachhältigen sozialen Veränderungen bewirken können. Ihre Stärkung und die Zusammenarbeit mit den sozialen Bewegungen bilden deshalb eine zentrale Anforderung an PDS-Politik in allen gesellschaftlichen Bereichen. 
Die nach dem 22. September 2003 eingeforderte Hinwendung der PDS zu den außerparlamentarischen Bewegungen, zum Zwecke der politischen Regeneration, entbehrt allerdings nicht der Selbsttäuschung und neuerlichen Ausblendung unserer realen Probleme. Die PDS bekannte sich immer zu außerparlamentarischen Bewegungen und unterstützte sie auch im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Aber abgesehen von Schwäche und Diversifikation der außerparlamentarischen Bewegungen ist das Problem der PDS, dass sie in diesen Bewegungen nicht genügend engagierte Mitglieder hat bzw. aus diesen auch kaum neue Mitglieder gewinnt. Dies resultiert aber nicht aus einer Geringschätzung dieser Bewegungen, sondern aus dem substanziellen und personellen Unvermögen, diese Bekenntnisse zu außerparlamentarischen Bewegungen in politische Praxis umzusetzen. Statt einer verstärkten Beteuerung dieses Bekenntnisses wollen wir unsere praktische Mitwirkung schrittweise verbessern und vor allem den in den sozialen Bewegung engagierten Menschen ein offener politischer Partner sein. Dabei geht es uns nicht um eine vollkommene inhaltliche Übereinstimmung. Politische Parteien haben eine andere Funktion und andere Aufgaben in einem Gemeinwesen. Wir wollen aber offen sein für die aufgezeigten sozialen Probleme und die Lösungsvorschläge und die uneigennützige Zusammenarbeit suchen. Damit fördern wir einerseits die für soziale Veränderung so wichtige Selbsttätigkeit und Selbstorganisation und andererseits unseren politischen Kompetenzgewinn als Partei.

9. Erfolg von morgen beginnt heute

Rot-Grün konnte die Regierungsmehrheit (auch auf Kosten der PDS) behaupten, obwohl sie deutsche Soldaten zu Kampfeinsätzen in zwei Kriege schickte, obwohl sie mit der Steuerreform zu Lasten der öffentlichen Haushalte insbesondere der Länder und Kommunen die großen Kapitalgesellschaften begünstigte, obwohl sie ihre vollmundigen Wahlversprechen zum Abbau der Massenarbeitslosigkeit gebrochen hat, obwohl in den Bereichen Bildung, soziale Sicherungssysteme, Gesundheitsversorgung alle angekündigten Reformen versandeten, obwohl ...   Rot/Grün konnte sich behaupten, weil sehr viele Wählerinnen und Wähler insbesondere im Osten von Schwarz-Gelb nicht nur weniger erwarten, sondern schlimmeres befürchteten. Sie wählten das kleinere Übel. Es gibt bislang keinen Anlass zu der Annahme, dass sich Rot/Grün in ihrer zweiten Regierungsperiode zu einer radikal demokratischen und sozialen Reformpolitik aufraffen wird. Im Gegenteil, die ersten Signale aus dem Regierungslager lassen ahnen, wie kurz die Halbwertzeit ihrer Wahlaussagen sein wird. Angesichts der geschrumpften Regierungsmehrheit und der sich wohl kaum gravierend verändernden Konstellation in den Ländern und somit im Bundesrat, ist weder Mut noch Kraft zu einem rot-grünen Reformaufbruch zu erwarten.
Somit wächst für die PDS die Herausforderung, aber auch die Möglichkeit, durch eine konzeptionelle und politische Profilierung als radikal demokratische und soziale Reformpartei in den kommenden Jahren Rot-Grün von links politisch unter Handlungsdruck zu setzen und dafür zu sorgen, dass im Jahre 2006 der Verdruss über das neuerliche „Übel“ von rot-grünen Regierungs- und Reformversagen eine Adresse bei der PDS findet. 

Für 2006 gilt, was für die diesjährige Bundestagswahl gegolten hat: Wahlen ziehen die Bilanz über die Wirksamkeit und Akzeptanz (Anerkennung) unseres politischen Agierens in den Monaten und Jahren zuvor, decken die Differenz zwischen Soll und Haben auf. Den Ausfall dieser „Politik-Bilanz“ zur Bundestagswahl im Jahre 2006 und um so mehr der Zwischenbilanz zur Europawahl und den Landtags- und Kommunalwahlen bis 2004 bestimmen wir ab sofort mit jedem Tag. 

Aus der Niederlage können Erfolge erwachsen. Es liegt an uns.

Wir schlagen dem Parteitag folgende Beschlussfassung vor:

1.	Bis Januar 2003 ist ein überarbeiteter Entwurf des Parteiprogramms vorzulegen, der nach einer umfangreichen Diskussion auf einem Parteitag im Jahr 2003 zu beschließen ist.

2.	Die Partei konzentriert ihre Kräfte auf die Wiedererlangung bundesweiter parlamentarischer Präsenz. Dazu gehören insbesondere die Kommunal- und Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern und in ausgewählten westlichen Bundesländern sowie die Europawahl im Juni 2004.

3.	Die PDS konzentriert sich inhaltlich auf folgende Schwerpunkte:
•	Das widerständische Engagement gegen den drohenden Irak-Krieg und der damit verbundenen US-Strategie, das Völkerrecht durch das mittelalterliche „Recht des Stärkeren“ zu ersetzen, bleibt Tagesaufgabe für alle Mitglieder und Gliederungen der Partei. 
•	Unter der Überschrift „Nachhaltiges Europa“ sind PDS-Politikangebote zu bündeln und neu zu strukturieren. Dazu gehören Demokratisierung von Politik, lokal verortete Umsetzung von Globalisierungsthemen („lokale agenda 21“), EU-Osterweiterung, Wirtschafts-, Beschäftigungs- und Sozialpolitik, Infrastrukturentwicklung und öffentliche Dienstleistungen, Entwicklung des ländlichen Raumes und   Agrarentwicklung, Migrations- und Asyl-/Flüchtlingspolitik, öffentliche Sicherheit, Außen-, Sicherheits- und Entwicklungspolitik. Dies unter aktiver Mitarbeit von PDS-Mitgliedern und SympathisantInnen in den entsprechenden globalisierungskritischen, sozialen, friedenspolitischen und europapolitischen Initiativen und Zusammenhängen . 
•	Entwicklung politischer Reformprojekte in folgenden Bereichen: 
a.	Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik: entlang entsprechender rot-grüner Regierungsprojekte Entfaltung einer umfassenden Aktivität der PDS in Ländern und Kommunen unter Einbeziehung unseres Grundsicherungsmodells;
b.	Gesundheitspolitik: mit dem Ziel, die Finanzierung auf breitere Grundlagen zu stellen (Einbeziehung aller Einkommensarten), damit eine für jede und jeden gleich hohe Qualität der Versorgung erreicht werden kann
c.	Bildungspolitik: Entwicklung eines Bund-Länder-Programms „Schuloffensive 2003 bis 2006“ um die Klassenfrequenzen zu senken, Unterrichtsausfall zu stoppen und um Lehr-, Lernmittel, Schulgebäude und Fachräume zu modernisieren.

4.	Die verschiedenen Jugendstrukturen in und bei der PDS sind – bei allen Strukturveränderungen – vorrangig zu sichern, zu stützen und weiter zu entwickeln. Dazu gehört auch spritzig und unverkrampft und  mit der Kraft der Gesamtpartei auf alle jungen Menschen unserer Gesellschaft zuzugehen, ihnen Angebote zu unterbreiten, die ihre Zukunft und damit die Veränderung der heutigen gesellschaftlichen Wirklichkeit betreffen. 
Innerparteilich ist ein Prozess der Dezentralisierung bei deutlicher Erhöhung der Strategiekompetenz für die Vorstände einzuleiten; Stabilisierung der westlichen Landesverbände; Neustrukturierung  der IG und AG als bundesweit arbeitende / wirkende Kompetenzzentren (mit Bitte, das auch statutarisch zu prüfen) und ihre Öffnung hin zu linksintellektuellen Kreisen, eine neue Rolle des Parteirates und die Stärkung der Souveränität der Mitgliedschaft gehören dazu.